SMM網(wǎng)訊：中國鉛酸蓄電池行業(yè)，即將進(jìn)入“巨頭”時(shí)代。采訪發(fā)現(xiàn)，一些業(yè)內(nèi)人士和準(zhǔn)巨頭們，卻對未來的洗牌有些擔(dān)憂。
“進(jìn)入10月份，市場供應(yīng)竟然迅速得到了補(bǔ)充。目前鉛動(dòng)力電池居然供過于求，價(jià)格回落到了原先水平�！币α畲悍磫�，“占全國鉛動(dòng)力電池產(chǎn)量45%的浙江還沒有恢復(fù)生產(chǎn)，為什么市場貨源能夠如此神速地得到補(bǔ)充？”
“作為此次整頓風(fēng)暴的中心，浙江嚴(yán)格實(shí)施了關(guān)停，而其他省份和一些三無企業(yè)仍在拼命生產(chǎn)�！币α畲赫f。
天能動(dòng)力張?zhí)烊我喾治觯舜握D最為嚴(yán)厲的是浙江、廣東、江蘇三省，廣東180多家企業(yè)幾乎全部關(guān)停，江蘇近500家企業(yè)停產(chǎn)產(chǎn)能60%，而有一些省份的停產(chǎn)產(chǎn)能約占1/3。
“標(biāo)準(zhǔn)不一的整治，一些三無企業(yè)可能繼續(xù)逍遙法外，或者轉(zhuǎn)入地下生產(chǎn)�！睆�?zhí)烊握f，“市場上還充斥著各種各樣的價(jià)格便宜、質(zhì)量低劣的三無電池�！� 中國消費(fèi)者對電池價(jià)格非常敏感，尤其是保有量高達(dá)億輛以上的電動(dòng)自行車主。姚令春說，“如果個(gè)別企業(yè)試圖把環(huán)保、回收、科研成本在價(jià)格上有所體現(xiàn)，其市場競爭力將大大削弱”。
分析人士指出，近期爆發(fā)的血鉛事件其均屬于人為因素造成，或者企業(yè)違法肆意排污，或者少數(shù)官員疏于監(jiān)管甚至為違法者提供保護(hù)。
“此次關(guān)停，一些小企業(yè)有可能在聯(lián)合重組旗號(hào)下，依然搞以前的分散生產(chǎn)——如果地方政府想保護(hù)這些企業(yè)，那就變化不大�！币晃粎⒓印�2011國際新能源應(yīng)用及電池展覽會(huì)”的廠商如是說。
一些業(yè)內(nèi)人士更擔(dān)心的是“鉛酸蓄電池已被嚴(yán)重妖魔化”。
比如說“500米”問題，天能動(dòng)力張?zhí)烊螌Α敦?cái)經(jīng)國家周刊》記者表示，“如果企業(yè)環(huán)保措施達(dá)標(biāo)，100米也沒有問題；如果企業(yè)環(huán)保工作做得不好，別說500米，1公里也沒用�！�
2008年相關(guān)部門曾試圖修改此規(guī)定，但因鉛酸蓄電池行業(yè)的衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)只是總標(biāo)準(zhǔn)體系中的一個(gè)分標(biāo)準(zhǔn)，對其的修改涉及到整個(gè)體系變動(dòng)，牽扯行業(yè)諸多，修改方案不了了之。“此次環(huán)保整頓，500米成了硬指標(biāo)”。
據(jù)環(huán)保部知情人士透露，目前該部正著手對鉛酸蓄電池行業(yè)衛(wèi)生防護(hù)距離進(jìn)行修改，但尚無明確時(shí)間表。
王金良教授稱，從全球范圍看，發(fā)明于1859年的鉛酸電池，一直是動(dòng)力電池和蓄能電池的主流，產(chǎn)量用量十分巨大，近幾十年來一直鮮聞“血鉛”事件和污染情況發(fā)生。比如美國，其鉛酸蓄電池的用鉛量要占其整個(gè)國家用鉛量的95%以上，但是鉛酸蓄電池制造廠排放的鉛占不到1.5%。
在“十二五”國家新能源戰(zhàn)略規(guī)劃中，幾乎所有綠色清潔能源和IT行業(yè)背后，都需要鉛酸蓄電池的支撐：每3兆瓦的光伏發(fā)電裝機(jī)，就需要近3億元的鉛酸蓄電池作儲(chǔ)能配套；每100兆瓦的風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)，也需要約1億元的鉛酸蓄電池儲(chǔ)能；通訊IT行業(yè)終端設(shè)備盡管廣泛采用了鋰電池，但其基站、服務(wù)器所需備用電源依然是鉛酸…… 有業(yè)內(nèi)人士指出，未來20年里，鉛酸蓄電池都難以被其他電池取代。譬如在汽車發(fā)動(dòng)機(jī)打火領(lǐng)域，要求蓄電池能短時(shí)間內(nèi)釋放大電流，適應(yīng)環(huán)境、溫度多變等情形；而鉛酸蓄電池恰恰能滿足這樣的要求，而且安全穩(wěn)定、性價(jià)比高。
王金良教授認(rèn)為，在未來3~5年內(nèi)，鋰電池在電動(dòng)牽引電池的市場占有率不會(huì)超過4%；未來20~30年內(nèi)，鉛酸蓄電池在電動(dòng)交通工具上的使用依然無法替代。
本文為轉(zhuǎn)載稿，僅代表作者本人的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)立場無關(guān)。
